درنگی در جایگاه اعتبارنامه نمایندگان مجلس در نظرات شورای نگهبان

خلاصه هوشمند DeepLaw
مطابق با اصل نود و سوم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، «مجلس شورای اسلامی بدون وجود شورای نگهبان اعتبار قانونی ندارد، مگر در مورد تصویب اعتبارنامه نمایندگان و انتخاب شش نفر حقوقدان اعضای شورای نگهبان»؛ لذا تصویب اعتبارنامه نمایندگان به‌عنوان یکی از ابزارهای نظارتی مجلس، در اصل مذکور پذیرفته شده است که این امر در اداره مجلس و هم‌چنین ابقاء یا اخراج منتخبان مردم از مجلس اهمیت به‌سزایی دارد. در ادوار مختلف مجلس، مقررات مرتبط با شیوه تصویب اعتبارنامه در قانون آیین‌نامه داخلی مجلس به‌صورت مکرر تغییر کرده و از رهگذر این تغییرات، شورای نگهبان در خصوص اعتبارنامه نمایندگان نظراتی را ابراز کرده است. پژوهش حاضر در صدد است که با روش توصیفی تحلیلی «جایگاه اعتبارنامه نمایندگان مجلس را بر بنیاد نظرات شورای نگهبان در نظام حقوقی ایران ترسیم کند.» برون‌داد پژوهش از این قرار است که شورای نگهبان در نظرات خود، رویکرد ثابتی در خصوص اعتبارنامه نمایندگان اتخاذ نکرده است. به‌رغم تأکید مستمر این شورا بر لزوم تصمیم‌گیری در خصوص اعتبارنامه‌ها در مجلس، درباره صلاحیت‌های نمایندگان قبل از تأیید اعتبارنامه ایشان، نظرات این شورا با تغییرات محسوسی همراه بوده است. هم‌چنین در برخی از نظرات شورای نگهبان، «اعتبارنامه» با «نظارت بر انتخابات» ارتباط مستقیمی پیدا کرده است. وانگهی، بعضی از این نظرات با قانون اساسی سازگار و برخی ناسازگار به‌نظر می‌رسد.

درنگی در جایگاه اعتبارنامه نمایندگان مجلس در نظرات شورای نگهبان
منبع: پژوهش نامه حقوق اسلامی
تاریخ انتشار: 2025-10-11 19:40:42
نویسنده: پژوهش نامه حقوق اسلامی
خلاصه خبر:

مطابق با اصل نود و سوم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، «مجلس شورای اسلامی بدون وجود شورای نگهبان اعتبار قانونی ندارد، مگر در مورد تصویب اعتبارنامه نمایندگان و انتخاب شش نفر حقوقدان اعضای شورای نگهبان»؛ لذا تصویب اعتبارنامه نمایندگان به‌عنوان یکی از ابزارهای نظارتی مجلس، در اصل مذکور پذیرفته شده است که این امر در اداره مجلس و هم‌چنین ابقاء یا اخراج منتخبان مردم از مجلس اهمیت به‌سزایی دارد. در ادوار مختلف مجلس، مقررات مرتبط با شیوه تصویب اعتبارنامه در قانون آیین‌نامه داخلی مجلس به‌صورت مکرر تغییر کرده و از رهگذر این تغییرات، شورای نگهبان در خصوص اعتبارنامه نمایندگان نظراتی را ابراز کرده است. پژوهش حاضر در صدد است که با روش توصیفی تحلیلی «جایگاه اعتبارنامه نمایندگان مجلس را بر بنیاد نظرات شورای نگهبان در نظام حقوقی ایران ترسیم کند.» برون‌داد پژوهش از این قرار است که شورای نگهبان در نظرات خود، رویکرد ثابتی در خصوص اعتبارنامه نمایندگان اتخاذ نکرده است. به‌رغم تأکید مستمر این شورا بر لزوم تصمیم‌گیری در خصوص اعتبارنامه‌ها در مجلس، درباره صلاحیت‌های نمایندگان قبل از تأیید اعتبارنامه ایشان، نظرات این شورا با تغییرات محسوسی همراه بوده است. هم‌چنین در برخی از نظرات شورای نگهبان، «اعتبارنامه» با «نظارت بر انتخابات» ارتباط مستقیمی پیدا کرده است. وانگهی، بعضی از این نظرات با قانون اساسی سازگار و برخی ناسازگار به‌نظر می‌رسد.

مشروح خبر:

مکارم, روح‌اله و راجی, سیدمحمدهادی . (1403). درنگی در جایگاه اعتبارنامه نمایندگان مجلس در نظرات شورای نگهبان. پژوهش‌نامه حقوق اسلامی, (), -. doi: 10.30497/law.2025.247192.3648

مکارم, روح‌اله , و راجی, سیدمحمدهادی . "درنگی در جایگاه اعتبارنامه نمایندگان مجلس در نظرات شورای نگهبان", پژوهش‌نامه حقوق اسلامی, , , 1403, -. doi: 10.30497/law.2025.247192.3648

مکارم, روح‌اله, راجی, سیدمحمدهادی. (1403). 'درنگی در جایگاه اعتبارنامه نمایندگان مجلس در نظرات شورای نگهبان', پژوهش‌نامه حقوق اسلامی, (), pp. -. doi: 10.30497/law.2025.247192.3648

روح‌اله مکارم و سیدمحمدهادی راجی, "درنگی در جایگاه اعتبارنامه نمایندگان مجلس در نظرات شورای نگهبان," پژوهش‌نامه حقوق اسلامی, (1403): -, doi: 10.30497/law.2025.247192.3648

مکارم, روح‌اله, راجی, سیدمحمدهادی. درنگی در جایگاه اعتبارنامه نمایندگان مجلس در نظرات شورای نگهبان. پژوهش‌نامه حقوق اسلامی, 1403; (): -. doi: 10.30497/law.2025.247192.3648

منبع: پژوهش نامه حقوق اسلامی
این خبر توسط DeepLaw فرآوری و انتشار شده است
مشاهده اصلی