نامه اعتراضی وکلای کانون وکلای دادگستری چهارمحال و بختیاری پیرامون عدول هیات مدیره از موافقت با استعفای رئیس این کانون | وکلاپرس

وکلاپرس– تعدادی از وکلای کانون وکلای دادگستری چهارمحال و بختیاری با انتشار نامه ای سرگشاده به عدول هیات مدیره از موافقت با استعفای رئیس این کانون، اعتراض کردند.

به گزارش وکلاپرس، موضوع استعفای رئیس کانون وکلای دادگستری چهارمحال و بختیاری  از عضویت در هیات مدیره در سیزدهمین جلسه این نهاد مورخ ۱۴۰۴/۸/۱۳ هیئت مدیره مطرح شد و مورد موافقت قرار گرفته بود.

با این وجود هیات مدیره کانون وکلای دادگستری چهارمحال و بختیاری مورخ ۲۱ آبان ۱۴۰۴ از مصوبه اخیر خود مبنی بر موافقت با استعفای رئیس این کانون از عضویت در هیات مدیره عدول کردند و درنهایت رئیس مستعفی این کانون مجددا به جایگاه ریاست بازگشت.

در همین راستا تعدادی از وکلای کانون وکلای دادگستری چهارمحال و بختیاری با انتشار نامه ای سرگشاده به این موضوع و عدم شفاف سازی وقایع حادث شده اعتراض کردند.

هیئت مدیره محترم کانون وکلای دادگستری استان چهار محال و بختیاری

اینجانبان جمعی از وکلای دادگستری استان با عنایت به وقایع اخیر و حساسیت تصمیمات هیئت مدیره محترم که میتواند آثار و تبعات بلند مدتی بر آینده کانون داشته باشد بر خود فرض دانستیم تا در این مقطع نکاتی را به استحضار اعضای محترم هیئت مدیره برسانیم و خواستار پاسخی مستند مستدل و شایسته شان کانون باشیم.

پیش از ورود به موضوع بر این نکته تأکید می ورزیم که امضا کنندگان این مرقومه خود را وابسته به هیچ جریان خاصی در کانون نمیدانند و تنها راه برون رفت از شرایط کنونی را تمسک به قانون و پرهیز از هرگونه مصلحت اندیشی می پندارند؛ قطعاً بزرگترین مصلحت رعایت قانون است به ویژه آنکه موضوعات اخیر موجب نگرانی کارآموزان محترم نیز گردیده و مراجعات مکرر ایشان به وکلای سرپرست احساس وظیفه ای مضاعف در مطالبه شفاف سازی و اتخاذ تصمیمات قاطع و قانونی پدید آورده است.

۱- علی رغم گذشت زمان قابل توجهی از عزل ریاست محترم کانون توسط سه تن از اعضای محترم هیئت مدیره و انتشار متن استعفای جناب آقای دکتر سید عباس جزائری از سمت عضویت در هیئت مدیره تاکنون علت عزل ایشان تبیین نشده است. همچنین در خصوص دلایل استعفای ایشان و انتشار آن در فضای مجازی هیچ گونه اطلاع رسانی رسمی صورت نپذیرفته است.

۲- بر اساس موضع گیری برخی اعضای محترم هیئت مدیره ظاهراً از مصوبه اخیر و دعوت از عضو علی البدل عدول شده و عنوان گردیده که ترکیب و ریاست هیئت مدیره به سیاق سابق است؛ علتی که برای آن مشورت با مجربین و پیشکسوتان صنف و رؤسای محترم کانونهای سراسر کشور ذکر شده است. در این خصوص ضرورت دارد روشن شود که چرا باید عضو مستعفی در جلسه حاضر باشد اما از عضو جدید هیئت مدیره برای هم فکری دعوتی به عمل نیامده است؟ ایضاً درخواست میشود معیار هیئت مدیره محترم در تشخیص صلاحیت مشورت دهندگان اعلام گردد. همچنین توضیح داده شود که چرا از سایر وکلای با سابقه استان برای مشورت دعوت به عمل نیامده است؟ اگر مبنای اقدام مشورت است چرا مجمع عمومی کانون یا نمایندگان آن برای اظهار نظر دعوت نشده اند؟ آیا مشورت از کانونهای دیگر برای کانونی مستقل و خودگردان وجاهت قانونی و مقبولیت جمع وکلای عضو کانون استان را دارد؟ فارغ از این موارد تاکنون مشخص نشده که دقیقاً از کدام کانونها مشورت به عمل آمده است؟

۳- با توجه به پراکندگی جغرافیایی اعضای کانون و اشتغال بخش قابل توجهی از ایشان در خارج از مرکز استان درخواست میشود کلیه مصوبات کانون اعم از گذشته و آینده به منظور آگاهی همه اعضا از امور خانه مشترکشان به صورت عمومی منتشر گردد.

۴- کانون وکلا نهادی متشکل از حقوقدانان آگاه است و حساسیت به اجرای قانون در آن باید بیش از هر مرجع دیگری باشد. تصمیمات این نهاد بازتابی عمیق در جامعه دارد. در خصوص اعتبار قانونی استعفای ریاست محترم ،کانون استدلالات حقوقی متعددی توسط عضو على البدل و سایر همکاران مطرح شده است لذا چنانچه هیئت مدیره محترم این استدلالات را مردود میداند شایسته است مبانی قانونی و حقوقی تصمیمات اخیر خود را به منظور رفع ابهامات و پیشگیری از مشکلات آتی برای اطلاع عموم و کلا منتشر نماید. بدیهی است که انتشار مطالب غیر حقوقی نمیتواند وکلایی که همگی حقوقدان هستند را اقناع کند.

۵- افزون بر موارد پیش گفته پرسش این است که اگر استعفای جناب آقای جزائری نیازمند اعلام مکتوب و رسمی به مقام ناصب بوده پیش از این اقدام پذیرش استعفا و دعوت رسمی از عضو علی البدل بر مبنای کدام قانون صورت گرفته است؟ و اگر استعفا پذیرفته شده و بر اساس آن عضو علی البدل دعوت شده مستند قانونی امکان عدول هیئت مدیره از مصوبه ای که برای ثالث عضو علی البدل و رأی دهندگان به ایشان ایجاد حق نموده است چیست؟ اگر بنا بر مشورت بوده است چرا این اقدامات پس از عزل، استعفاء، پذیرش استعفاء و دعوت از عضو علی البدل صورت پذیرفته است؟ آیا مشاوره دهندگان بر تبعات حقوقی و قانونی و آثار اجتماعی و روانی عدول از این تصمیمات و مصوبات هیئت مدیره که نماینده همه وکلا هستند واقف بوده اند؟ مسئولیت ناشی از نقض ولو احتمالی مصوبات آینده بدون لحاظ نظر عضو جدید و خارج شدن عضو مستعفی را چه شخصی عهده دار خواهد بود؟

عمده نگرانی امضاکنندگان ناظر بر عدم شفاف سازی وقایع حادث شده و تبعات قانونی احتمالی آینده است که ممکن است به تضییع حقوق بسیاری از اعضا به ویژه کارآموزان محترم بیانجامد. از این رو امید است تصمیمات آتی صرفاً بر مبنای قانون اتخاذ گردد و تصمیمات متخذه به طریق مناسب و به صورت رسمی از سوی هیئت مدیره محترم کانون وکلای دادگستری استان به اطلاع همه همکاران برسد تا مایه سربلندی و افتخار این نهاد کهن و دلگرمی همه اعضای کانون باشد.