نظر فقهای شورای نگهبان نسبت به تمدید خودکار قرارداد اجاره و عدم رضایت موجر و پلمپ و تعطیلی بنگاه های متخلف | وکلاپرس
وکلاپرس– فقهای شورای نگهبان در پاسخ به مکاتبه رئیس دیوان عدالت اداری در خصوص تمدید خودکار و عدم رضایت موجر نسبت به تمدید قرارداد اجاره و پلمپ و تعطیلی بنگاه های متخلف (موضوع مصوبه شماره ۱ و تبصره های ذیل آن و مصوبه شماره ۲ از مصوبات جلسه هفتم شورای عالی مسکن مورخ ۱۴۰۲)، اعلام نظر کرد.
به گزارش وکلاپرس، در این دادخواست شاکی خواستار ابطال مصوبه شماره ۱ و تبصره های ذیل آن و مصوبه شماره ۲ از مصوبات جلسه هفتم شورای عالی مسکن به جهت مغایرت با اصل “تسلیط” و قاعده “قبح عقاب بلا بیان” شده است.
پس از استعلام رئیس دیوان عدالت اداری از فقهای شورای نگهبان، در پاسخ شورای نگهبان آمده است: مفاد این مصوبات چون مشتمل بر موارد و خصوصیاتی است که نیاز به اعمال ولایت از سوی مرجع صالح یا مراجع صالحه دارد، صدور آن از غیر مرجع صالح باطل است و حتی اگر بعداً صلاحیت به آن ها داده شود، موجب تصحیح مصوبات نسبت به زمانهایی که فاقد صلاحیت بوده اند نمی شود.
متن نامه رییس دیوان عدالت اداری احمدرضا عابدی به دبیر شورای نگهبان به شرح زیر است:
وکلاپرس– فقهای شورای نگهبان در پاسخ به مکاتبه رئیس دیوان عدالت اداری در خصوص تمدید خودکار و عدم رضایت موجر نسبت به تمدید قرارداد اجاره و پلمپ و تعطیلی بنگاه های متخلف (موضوع مصوبه شماره ۱ و تبصره های ذیل آن و مصوبه شماره ۲ از مصوبات جلسه هفتم شورای عالی مسکن مورخ ۱۴۰۲)، اعلام نظر کرد.
به گزارش وکلاپرس، در این دادخواست شاکی خواستار ابطال مصوبه شماره ۱ و تبصره های ذیل آن و مصوبه شماره ۲ از مصوبات جلسه هفتم شورای عالی مسکن به جهت مغایرت با اصل “تسلیط” و قاعده “قبح عقاب بلا بیان” شده است.
پس از استعلام رئیس دیوان عدالت اداری از فقهای شورای نگهبان، در پاسخ شورای نگهبان آمده است: مفاد این مصوبات چون مشتمل بر موارد و خصوصیاتی است که نیاز به اعمال ولایت از سوی مرجع صالح یا مراجع صالحه دارد، صدور آن از غیر مرجع صالح باطل است و حتی اگر بعداً صلاحیت به آن ها داده شود، موجب تصحیح مصوبات نسبت به زمانهایی که فاقد صلاحیت بوده اند نمی شود.
متن نامه رییس دیوان عدالت اداری احمدرضا عابدی به دبیر شورای نگهبان به شرح زیر است: