عضو فراکسیون زنان و خانواده مجلس: طرح اصلاح قوانین مهریه غیرکارشناسی و خلاف مصالح جامعه است

خلاصه هوشمند DeepLaw
<p>پایگاه خبری اختبار- عضو فراکسیون زنان و خانواده مجلس شورای اسلامی گفت: حدود ۶۰ درصد مواد طرح اصلاح قوانین مهریه، دارای اشکالات جدی بوده و بدون نگاه جامع و کارشناسی کافی تدوین شده است. به گزارش اختبار به نقل از مهر، فاطمه محمدبیگی نماینده مجلس شورای اسلامی و عضو فراکسیون زنان و خانواده مجلس شورای &#8230;</p>
<p><a href="https://www.ekhtebar.ir/%d8%b9%d8%b6%d9%88-%d9%81%d8%b1%d8%a7%da%a9%d8%b3%db%8c%d9%88%d9%86-%d8%b2%d9%86%d8%a7%d9%86-%d9%88-%d8%ae%d8%a7%d9%86%d9%88%d8%a7%d8%af%d9%87-%d9%85%d8%ac%d9%84%d8%b3-%d8%b7%d8%b1%d8%ad-%d8%a7%d8%b5/">عضو فراکسیون زنان و خانواده مجلس: طرح اصلاح قوانین مهریه غیرکارشناسی و خلاف مصالح جامعه است</a> در <a href="https://www.ekhtebar.ir">پایگاه خبری اختبار</a> منتشر شد.</p>

عضو فراکسیون زنان و خانواده مجلس: طرح اصلاح قوانین مهریه غیرکارشناسی و خلاف مصالح جامعه است
منبع: تازه های سایت اختبار
تاریخ انتشار: 2025-10-06 11:22:54
نویسنده: تازه های سایت اختبار
خلاصه خبر:

پایگاه خبری اختبار- عضو فراکسیون زنان و خانواده مجلس شورای اسلامی گفت: حدود ۶۰ درصد مواد طرح اصلاح قوانین مهریه، دارای اشکالات جدی بوده و بدون نگاه جامع و کارشناسی کافی تدوین شده است. به گزارش اختبار به نقل از مهر، فاطمه محمدبیگی نماینده مجلس شورای اسلامی و عضو فراکسیون زنان و خانواده مجلس شورای …

عضو فراکسیون زنان و خانواده مجلس: طرح اصلاح قوانین مهریه غیرکارشناسی و خلاف مصالح جامعه است در پایگاه خبری اختبار منتشر شد.

مشروح خبر:

پایگاه خبری اختبار- عضو فراکسیون زنان و خانواده مجلس شورای اسلامی گفت: حدود ۶۰ درصد مواد طرح اصلاح قوانین مهریه، دارای اشکالات جدی بوده و بدون نگاه جامع و کارشناسی کافی تدوین شده است.

به گزارش اختبار به نقل از مهر، فاطمه محمدبیگی نماینده مجلس شورای اسلامی و عضو فراکسیون زنان و خانواده مجلس شورای اسلامی با اشاره به این اقدام مجلس گفت: طرح مربوط به مهریه که در ۱۰ ماده تنظیم شده بود، دارای ایرادات اساسی در ۶ ماده آن بود و لازم بود برای اصلاح به کمیسیون بازگردانده شود. در این خصوص هم اخطار قانون اساسی مطرح شد و هم تذکر آیین‌نامه داخلی داده شد که هر دو نیز وارد بود. رئیس مجلس با پذیرش این موارد، مواد را به کمیسیون بازگرداندند.

وی افزود: در فراکسیون زنان، ما با کلیت این طرح مخالفت کردیم. دلیل اصلی این مخالفت آن است که حدود ۶۰ درصد مواد این طرح دارای اشکالات جدی بوده و بدون نگاه جامع و کارشناسی کافی تدوین شده است. به ویژه موضوع تعیین عدد مشخص برای مهریه که در شرایط کنونی مشکلات زیادی را ایجاد کرده است.

برخی از این مواد به‌نوعی «طلاق‌زا» هستند و خودشان می‌توانند باعث تسریع جدایی زن و شوهر شوند که به مصلحت جامعه نیست

این نماینده مجلس با تاکید بر اینکه ما با اصل «زندان‌زدایی» موافق هستیم، بیان کرد: اما بحث ما بر سر شیوه اصلاح قانون است. به‌ویژه در موضوع «عُسر و حَرَج» بانوان، اصلاحات به گونه‌ای پیش‌بینی نشده که بتواند به درستی از حقوق زنان و کودکان ـ به‌ویژه آنانی که پس از طلاق بدون سرپرست می‌مانند حمایت کند.

وی همچنین اظهار کرد: برخی از این مواد به‌نوعی «طلاق‌زا» هستند و خودشان می‌توانند باعث تسریع جدایی زن و شوهر شوند که به مصلحت جامعه نیست. تعیین عدد ثابت برای مهریه از ابتدا اشتباه بود؛ چه زمانی که عدد ۱۱۰ سکه در نظر گرفته شد و چه اکنون که این عدد به ۱۴ سکه کاهش یافته است. چنین کاهش ناگهانی که معادل ۸۷ درصد است به صلاح جامعه نبوده و در صورت وقوع طلاق، عمدتاً زنان متضرر می‌شوند و ظلم متوجه آنان خواهد بود.

این که میگید غیر اخلاقی و غیر منصفانه هستش حداقل سر کار خانم چون شما از جنس خانم ها هستید و درک درستی از شرایط آقایون ندارید با این وضعیت نابسامان معیشتی حداقل اگر گاها مسیرتون به دادگاه خانواده افتاد ببینید که از مهریه یک سری خانم ها چه بازار داغی درست کردن،زندان ها رو ببینید که چه آدم های بی گناهی فقط باید مهریه افتادن گوشه زندان ،پس خواهشاً سعی کنید یکم از لاک خودتون بیرون بیاید و نظر غیر کارشناسی ندید افرادی هستن که بتونن در جایگاه شغلی شما به جای شما نظرات درست تری بدن

شرایط دادن مهریه درست اجرا بشه وقتی هرکدام از زن و شوهر خیانت کنند هرکس خیانت کردو زندگی خانوادگی که قرارداد هست که نسبت به هم وفادار باشد کی باید مهریه بده شرایط منصفانه باید دو طرف راضی باشند طرف بعد ۱۵ تا ۲۰ سال رفته خیانت کرده مالش هم انتقال داده چیزی گیر همسرش که این همه شرایط سخت زندگی گذرانده مجبوره بخاطر بچش طلاق نگیره ولی حقش که می خواد

بیخیال بابا کارشناسی کجای اسلام و قرآن گفته برا مهریه باید بری حبس بکشی زنی که طلاق گرفته رفته و مردی که دوباره ازدواج کرده اون زن و بچه حقی ندارن که من بخاطر مهریه همسر قبلی باید حبس باشم

کار بدون کارشناسی وقتی است که داماد مشکل اعتیاد و اخلاقی و درآمد ندارد ولی بعلت اصرار زن برای طلاق بعد از چند ماه پس از ازدواج مجبور به پرداخت مهریه ای است که برای شصت سال زندگی مشخص کرده هیچ آدم احمقی برای ازدواج کوتاه مدت اگر هم اسمش دایم باشد مهریه سنگین نمیگیرد

بسمه تعالی محضر گرامی اعضای محترم کمسیون قضایی و عضو فراکسیون زنان و خانواده مجلس وجناب آقای محمد تقی نقد علی نایب رییس محترم کمسیون اجتماعی مجلس شورای اسلامی سلام علیکم احتراما عطف به مصاحبه جناب آقای محمد علی نقد علی نایب رییس کمسیون قضایی مجلس در خصوص  مهریه زنان وحبس زدایی از محکومان مهریه؛ که اخیرا در رسانه ها مطرح گردیده است  بدینوسیله به استحضارمی رساند : مشکل مهریه موضوعی است که متاسفانه امروزه گریبان گیر جوانان کشورمان شده است وموضوع مورد اشاره درمصاحبه آقای نقد علی  قسمتی از  مشکلی است که مورد توجه اعضای محترم کمسیون قضایی مجلس قرار گرفته است بنظر اینجانب کمسیون به موضوعات متنابه دیگر ومشکلات بعدی ورود پیدا نکرده است و لازم است همه جانبه نسبت به بررسی عواقب این قانون نیز پرداخته شود  اعضای محترم ؛ موضوع مهریه متاسفانه امروزه مردان ایران زمین را از نفس انداخته است وموجبات فراهم شدن دردسر های بیشماری که در صورت ترویج آن در بین جوانان، ترسم این است که در آینده نزدیک مردان ایران زمین یا ازدواج نکنند وبا بصورتهای غیر رسمی  به این امرتن در دهند. واقعیت امر این است که بعد از مطالبه مهریه توسط زنان؛ دادگاه ویا اجراییات ثبت اقدام می کنند اگر اموالی یافت شود توقیف می شود ودر غیر اینصورت زن با مراجعه به دادگاه نسبت به طرح دعوا اقدام مینماید ودادگاه نیز به سهولت  طبق قوانین به محکومیت مرد در جهت پرداخت مهریه اقدام کرده و بدنبال آن مرد مجبور به ارایه درخواست تقسیط مهریه را می نماید که در اکثر مواقع دادگاهها اقدام به صدور رای وتقسیط مهریه نموده اما در رای صادره دادگاه اظهار می نماید بدین مضمون که ((رای تقسیط صادره قطعی نبوده وهر زمان شاکی (زن)از مرد اموالی پیدا نماید اموال مرد قابل توقیف می باشد )) یکی از موضوع های اصلی این  جمله دادگاه است که بعد از محکومیت مرد واجرای حکم مهریه ویا طلاق تازه مشکل مردان شروع می شود  که بنظر می رسد در هیچ قانونی به این مورد توجه نشده است از خودم پرسیدم که بعد از طلاق چرا مجددا ازدواج نمی کنی ؟وتشکیل خانواده نمی دهی ؟ گفتم : چگونه ازدواج کنم محکومیت  پرداخت مهریه دارم گفتم : خوب مهریه ات را تقسیط کرداندو… “و جوابم برایم قابل تامل بود ” گفتم با این قیمت سکه  1-  باید ماهانه حداقل میلیون ها تومن کنار بگذارم (با کدام در آمد ) 2-  با توجه به رای دادگاه  نمی توانم خانه بخرم  که در صورت خرید برای مهریه توقیف خواهد شد 3-  نمی توانم خودرو بخرم که در صورت خرید  توقیف خواهد شد 4-  نمی توانم حساب بانکیم را فعال نمایم ومشغول بکار شوم که در صورت فعالیت حساب بانکیم مبالغی که به حسابم واریز می شود برای مهریه توقیف خواهد شد 5-  نمی توانم  دسته چک بگیرم  که در صورت صدور چک  وقتی پولش را به حسابم  واریز مینمایم قبل از پرداخت وجه چک مبلغ واریزی برای مهریه توقیف خواهد شد 6-  نمی توانم مغازه رهن واجاره کنم که رهن مغازه برای مهریه توقیف خواهد شد 7-  نمی توانم خارج از کشور بروم وآنجا مشغول بکار شوم چون بابت محکومیت مهریه توسط  دادگاه ممنوع الاخروج شده ام 8-  برای ادامه زندگی نمی توانم خانه رهن کنم  که پول رهن بابت مهریه توقیف خواهد شد 9-  اگر بروم جایی استخدام بشوم قسمتی از حقوقم بابت محکومیت مهریه توقیف خواهد شد 10-  و قس علی هذا… با این اوصاف جوانی که به هر دلیل زندگیش از هم می پاشد آیا امکان شروع مجددا زندگی برایش امکان پذیر میباشد تنها کاری که میتواند انجام دهد ‌، انتخاب گوشه عزلت هست که به انتظار مرگم بنشینم دیگر زندگی مجدد از ما جوانان گرفته می شود و ماجوانان کلا از زندگی ساقط می گردیم این امر موجب می شود 1-  جوانان کشور به ازدواج رغبت نشان ندهند 2-  موجب افزایش فساد در سطح جامعه می شود 3-  موجب تغییر شیوه زندگی جوانان از جمله بانوانیکه عمدا خواسته اند مهریه خود را بگیرند میشود 4-  ممکن است در آیند شاهد تولد نوزادان بی پدر شویم 5-  موجب عدم علاقمندی به اشتغال درجوانان می شویم 6-  موجب خواهد شد که جوانان امر پیچیده قوانین ازدواج وطلاق را شرعی طلقی نموده و نسبت به قوانین اسلامی بی توجه شوند  7-  قیمت سکه در دست جوانان نیست و تابعی از وضعیت سیاستهای اقتصادی کشور میباشد یعنی اینکه جوانان ما در افزایش قیمت سکه نقشی ندارند تورم سکه حاصل سیاستهایی است که به جوانان ما ارتباطی  ندارندلذا جوانان امروز باید تاوان سیاستهای اقتصادی را بدهند که این امر موجهی نیست وتورم حاصل از این امور جوانان مارا با وحشت روبرو کرده است 8-  اموال جوانانیکه قبل از ازدواج زحمت کشیده و جمع کرداند بی دلیل در زمان ازدواج با همسر شریک می شوند یعنی اینکه در زمانیکه دوزوج از دفتر ازدواج بیرون می آیند بیچاره مرد بدون اینکه چهره  همسر خود را خوب ببیند باید نصف مهریه را بدهکار شود  این مورد را کارارزشمندی نمی بیند که جوان امروز بپذیرد اینگونه خودش را بدهکار کند 9-  و شاید تحقیق شود شاهد مشکلات دیگری هم شویم همچنین اینجانب اخیرا به علت عدم پرداخت سکه های عقب افتاد ۷۰ روز زندانی شدم جالب است به اطلاع برسانم با محکومان مالی صحبت میکردم نتایج  خوبی بدستم امد اعضای محترم کمسیون قضایی مجلس بهتر است قبل از تصویب چنین قانونی از نزدیک از داخل زندان وبند مالی بازدید وبا زندانیان ومحکومان مالی ومهریه شخصا مذاکره نمایید جالب است بدانید همانطوری که بیان شد جوانی از بابت محکومیت  مهریه به زندان افتاده بود تازه داشت دوره نامزدی شان را میگذراند جوانی ۲۵- ۳۰ ساله که از ادامه زندگی سیر شده بود به علت زندانی شدن ، و ترس از اخراج از محل کار، پریشان بودفقط بخاطر مهریه و… وقس علی هذا.. وهمچنین با محکومان مالی که بیش از ۱۰ سال در زندان هستند صحبت نمودم ؛ میگفتند : که اعسار میدهیم به دادگاه، یا اعسار مان رد میشود ویا طوری تقسیط میکنند که توان پرداخت نداریم ودر گوشه زندان ماندگار شدایم سِؤالی که برایم طرح گردید که بهتر است اعضای محترم قضایی مجلس برای آن راهی بیابند زمانیکه تقسیط صورت میگیرد متاسفانه طبق قوانین طلب شاکی تاخیر وتادیه می گیرد و در صورت تقسیط و عدم توانایی پرداخت اقساط وپیش پرداخت نیز ، شامل تاخیر و تادیه می گردد .که زندانی را مجددا با مشکل روبرو میسازد حالا سؤال این است اگر بدهکاری که سالها در زندان نگهداری می شود بیافتد و بمیرد 1-  پول طلبکار از کجا تامین و پرداخت خواهد شد چون اگر بدهکار مالی داشت دادگاه میتوانست توقیف کرده و به بدهکار بپردازد؟ 2-  در صورت فوف بدهکار وضعیت خانواده  ایشان چه خواهد شد؟ 3-  آیا مسؤولیت قاضی محترم دادگاه در قبال فوت محکوم  وبدون تسویه طلب طلبکار چیست ؟ آیا بهتر نبود که با کمترین مبلغ ؛ بدهی طلب کار را تقسیط میکرد که محکوم در طول زمان زندگی بتواند حداقلی از بدهی خود را پرداخت نماید واین موارد نیاز به قوانین دارد که قضات محترم به استناد آن رای صادر نمایند ضمنا هزینه ای که دولت در طول سالهای متمادی برای نگهداری از زندانی میپردازد چرا باید بی جهت هزینه گردد آیا آن مبلغ را به جای هزینه کردن برای نگهداری زندانی دولت نمی تواند به شاکی پرداخت کند بی دلیل چرا باید برای نگهداری محکومان مالی باید از جیب دولت هزینه شود همچنین در زندان فرصتی شد تا بتوانم ترجمه قران مجید را بخوانم تنها چیزی که دستگیرم شده از بابت مهریه ؛ که به آن اشاره شده بود این است که مردان در زمان طلاق همسرشان ، مهریه ای  را برای ادامه زندگی زنان پرداخت نمایند دیگربه  زندانی شدن مردان اشاره ای نشده است  همچنین در قران می فرماید برای بدهکاران یا فرصت دهید، قرضشان را پرداخت نمایند ویا طلب کار بدهی خودش را ببخشد  که متاسفانه با وضع قوانین پیچیده برای مردان وجوانان کشورمان تار تنیده ایم لذا خواهشمند است به محکومان مالی و همچنین به امر ازدواج و تشکیل خانواده وادامه زندگی بعد از طلاق واخذ مهریه طوری نگاه کنیم که فرصت بازگشت جوانان به زندگی را دوباره فراهم کنیم نه اینکه به یک باره جوانان کشور مان را از ادامه زندگی ساقط کنیم ممنون خواهم شد که به عنوان یک جوان ایرانی به پیشنهاداتم توجه نمایید با تشکر محمد حسین یعقوبی

اینکه مرد رو سالیان سال زندانی میکردید کارشناسی شده بود خانم محترم؟؟؟این همه جوان مردم بی گناه به جرم ازدواج توو زندان هستند و دار و ندارشونو یه شبه پودر کردن برخی ها کارشناسی شده بود؟؟؟برای مرد هم مهریه بگیرید پس ماهم تضمین داشته باشیم….اسم این کار شما کاسبیه نه ازدواج یعنی با دید شما و امثال شما مشخص شده هدف اصلی برخی کاسبی هست و بس البته با احترام به بسیاری از بانوان با اصالت و چشم و دل سیر

منبع: تازه های سایت اختبار
این خبر توسط DeepLaw فرآوری و انتشار شده است
مشاهده اصلی