رسوایی بزرگ سیستم قضایی آمریکا؛ بازگشت پرونده تجاوز جنسی کرنل به صدر اخبار
پرونده تجاوز جنسی در دانشگاه کرنل که در روزهای اول و دوم اکتبر ۲۰۲۶ (نهم و دهم مهر ۱۴۰۵) با انتشار اسناد جدید و تصمیم‌های قضایی تازه به صدر اخبار آمریکا رفت، روایت یک خشونت جنسی در محوطه دانشگاهی در این کشور است که پس از تقریبا ۲ سال تاخیر در پیگیری کیفری، همچنان با پرسش‌های جدی درباره ناکامی نظام عدالت مواجه است.
براساس گزارش رسانه‌های آمریکایی، این پرونده با شکایت زنی با نام مستعار جین دو در میانه‌های سپتامبر ۲۰۲۶ در دادگاه ایالتی نیویورک ثبت شد؛ حادثه در شب ۱۹ اکتبر ۲۰۲۴ (۲۸ مهر ۱۴۰۳) در نزدیکی پردیس دانشگاه کرنل در ایتاکا رخ داد.
جین دو که در آن زمان ۲۰ ساله و دانشجوی سال سوم بود، به اجبار الکل، ماری‌جوانا و کتامین مصرف کرد و در ادامه قربانی تجاوز جنسی شد؛ جزئیات در شکایت ۱۰۱ صفحه‌ای جین دو آمده و شامل تصویر پیام‌هاست.
جین دو حدود ۳ هفته بعد، در اوایل نوامبر ۲۰۲۴، موضوع را به پلیس دانشگاه کرنل گزارش داد؛ پلیس تحقیقاتی را آغاز و شکایت وی را به دفتر دادستان شهرستان تامپکینز ارسال کرد؛ متیو ون هوتن، دادستان وقت، در نوامبر ۲۰۲۴ تصمیم گرفت که شواهد کافی برای طرح اتهام کیفری وجود ندارد و پرونده را بست.
دادستان وقت مدعی شد که شکایت اولیه جین دو اشاره‌ای به مصرف اجباری مواد مخدر یا تجاوز جنسی نداشته است؛ در عین حال، دانشگاه کرنل تحقیق داخلی خود را آغاز کرد که شامل بیش از ۵۰ مصاحبه با ۳۲ شاهد بود و در مه ۲۰۲۵ (اردیبهشت ۱۴۰۴) به جلسه استماع ۱۲ روزهای منجر شد.
برخی از ۷ متهم پرونده اخراج شدند، برخی دیگر تعلیق موقت گرفتند یا مجبور به نوشتن مقاله شدند؛ در حالی که دانشگاه کرنل تاکید کرد که مجازات‌های معناداری اعمال کرده، اما منتقدان این اقدام‌ها را ناکافی دانستند.
پرونده تا سپتامبر ۲۰۲۶ تقریبا فراموش شده بود تا اینکه جین دو شکایت خود را علیه دانشگاه، ۷ متهم و دیگران ثبت کرد و جزئیات وحشتناک را علنی ساخت؛ این شکایت خشم عمومی گسترده‌ای برانگیخت.
روزنامه دانشجویی کرنل دیلی‌سان نام ۷ متهم را منتشر و دانشگاه را به ناکامی در حفاظت از دانشجویان متهم کرد.
دادستان ون هوتن تحت فشار افکار عمومی اعلام کرد که پرونده را بازگشایی می‌کند و شواهد را به هیئت منصفه ارائه خواهد داد.
در روزهای اول و دوم اکتبر ۲۰۲۶، اسناد تازه منتشرشده تصویر کامل‌تری از ناکامی‌ها ارائه داد؛ مدارک به‌دست‌آمده توسط نیویورک تایمز نشان داد که گزارش ۶ صفحه‌ای پلیس دانشگاه به دادستان، اظهارات صریح جین دو را حذف کرده بود.
شبکه سی‌بی‌اس نیویورک به نسخه‌ای از متن مصاحبه قربانی ادعایی با پلیس دست یافته است؛ متنی که حاوی جزئیات بسیار بیشتری نسبت به اظهارات رسمی و سوگندخورده‌ای بود که پلیس در نهایت به دادستان‌ها ارائه کرده بود.
روزنامه نیویورک‌تایمز هم به بیش از هزار صفحه از اسناد مربوط به تحقیقات داخلی دانشگاه کرنل دست یافته است؛ به گزارش این روزنامه، اسناد نشان می‌دهند که مدتی طول کشید تا این زن متوجه شود که مورد تجاوز گروهی قرار گرفته است.
کتی هوچول، فرماندار نیویورک، در اول اکتبر (نهم مهر) اعلام کرد که اعتماد خود را به توانایی دادستان محلی برای رسیدگی عادلانه از دست داده و لتیسیا جیمز، دادستان کل ایالت، را به‌عنوان دادستان ویژه منصوب کرده است.
دانشگاه کرنل نیز موافقت کرد که یک موسسه حقوقی خارجی تحقیق مستقلی درباره نحوه رسیدگی خود انجام دهد.
روند حقوقی این پرونده نشان‌دهنده مجموعه‌ای از ناکامی‌هاست؛ در سطح کیفری، تصمیم اولیه دادستان براساس اطلاعات ناقص گرفته شد و ۲ سال تاخیر ایجاد کرد، در حالی که قربانی اعلام کرد بار‌ها تجاوز را گزارش داده بود؛ در سطح دانشگاهی، تحقیق دانشگاه کرنل اگرچه گسترده بود، اما مجازات‌ها از نظر بسیاری از ناظران و خود قربانی کافی نبود و برخی متهمان توانستند با نوشتن مقاله مجازات خود را کاهش دهند.
پلیس محلی ایتاکا نیز اعلام کرد که هرگز از این پرونده مطلع نشده است.
این ناکامی‌ها باعث شده بسیاری بپرسند که آیا نظام قضایی و دانشگاهی برای حمایت از قربانیان خشونت جنسی کافی است یا نه؛ در حالی که هیئت منصفه بزرگ و دادستان ویژه اکنون پرونده را بررسی می‌کنند، ۲ سال تاخیر، حذف اطلاعات حیاتی و مجازات‌های محدود دانشگاهی، حس بی‌عدالتی عمیقی ایجاد کرده که همچنان جامعه دانشگاهی و فراتر از آن را تحت تاثیر قرار داده است.
برخی از قانون‌گذاران خواستار بازنگری در قوانین ایالتی مربوط به تجاوز جنسی شده‌اند تا پیگرد قانونی پرونده‌های مشابه آسان‌تر شود.