زبان حقوقی و ناپایداری مفاهیم: تحلیل واسازانه رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر

خلاصه هوشمند DeepLaw
مرهونی, محسن . (1403). زبان حقوقی و ناپایداری مفاهیم: تحلیل واسازانه رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر. فصلنامه تحقیقات حقوقی, (), -. doi: 10.48308/jlr.2025.237947.2821 مرهونی, محسن . "زبان حقوقی و ناپایداری مفاهیم: تحلیل واسازانه رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر", فصلنامه تحقیقات حقوقی, , , 1403, -. doi: 10.48308/jlr.2025.237947.2821 مرهونی, محسن. (1403). 'زبان حقوقی و ناپایداری مفاهیم: تحلیل واسازانه رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر', فصلنامه تحقیقات حقوقی, (), pp. -. doi: 10.48308/jlr.2025.237947.2821 محسن مرهونی, "زبان حقوقی و ناپایداری مفاهیم: تحلیل واسازانه رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر," فصلنامه تحقیقات حقوقی, (1403): -, doi: 10.48308/jlr.2025.237947.2821 مرهونی, محسن. زبان حقوقی و ناپایداری مفاهیم: تحلیل واسازانه رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر. فصلنامه تحقیقات حقوقی, 1403; (): -. doi: 10.48308/jlr.2025.237947.2821

زبان حقوقی و ناپایداری مفاهیم: تحلیل واسازانه رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر زبان حقوقی یکی از مهم‌ترین ابزارهای نظام‌های قضایی برای تضمین عدالت و تفسیر مفاهیم پیچیده حقوق بشر بشمار می‌آید. با این حال، تفسیر این مفاهیم در متون حقوقی و آرای قضایی اغلب با چالش‌های معنایی و تفسیری روبه‌رو می‌شود. یکی از این چالش‌های اساسی، ناپایداری معنا است که بواسطه تنوع در تفسیرهای قضایی ایجاد می‌شود. بعبارتی، زبان حقوقی در رویه‌های قضایی محاکم ثابت و پایدار نیست و همواره در معرض تغییر و بازتفسیر قرار می‌گیرد و بسته به بافت اجتماعی، سیاسی و فرهنگی هر جامعه دستخوش تغییر می‌شود. بر این اساس، مفاهیمی همچون عدالت، آزادی و کرامت انسانی بدلیل پیچیدگی‌های زبانی و تفسیری، همواره در معرض ناپایداری معنایی و تناقض‌های درونی قرار دارند. این ناپایداری‌ها می‌تواند به تضادهای تفسیری و حتی تناقض در آرای محاکم منجر شود. دیوان اروپایی حقوق بشر به‌عنوان یکی از برجسته‌ترین محاکم بین‌المللی، نقشی کلیدی در تفسیر و اعمال حقوق بشر ایفا می‌کند. این مقاله با رویکرد تحلیلی، انتقادی و با استفاده از فلسفه واسازی ژاک دریدا، به بررسی ناپایداری‌های معنایی و تناقض‌های موجود در تفسیر مفاهیم حقوق بشر در رویه قضایی این دیوان می‌پردازد. واسازی به آشکارسازی تضادهای پنهان در زبان حقوقی کمک کرده و نشان می‌دهد که چگونه معنا در فرآیند تفسیر، متغیر و ناپایدار می‌شود و چگونه محاکم گاه ناخواسته در دام ناپایداری معنایی و تفسیری گرفتار می‌شوند. در این راستا، این مقاله، سه راهکار عملی برای کاهش ناپایداری‌های معنایی شامل تدوین اصول تفسیری مشخص، ایجاد سازوکار نظارتی بر انسجام آرا، و توجه به زمینه‌های اجتماعی-فرهنگی در تفسیر مفاهیم حقوق بشری ارائه می‌کند. زبان حقوقی و ناپایداری مفاهیم: تحلیل واسازانه رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر فصلنامه تحقیقات حقوقی, (), - doi: 10.48308/jlr.2025.237947.2821 مرهونی, محسن "زبان حقوقی و ناپایداری مفاهیم: تحلیل واسازانه رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر", فصلنامه تحقیقات حقوقی, , , 1403, - doi: 10.48308/jlr.2025.237947.2821 مرهونی, محسن 'زبان حقوقی و ناپایداری مفاهیم: تحلیل واسازانه رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر', فصلنامه تحقیقات حقوقی, (), pp doi: 10.48308/jlr.2025.237947.2821 محسن مرهونی, "زبان حقوقی و ناپایداری مفاهیم: تحلیل واسازانه رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر," فصلنامه تحقیقات حقوقی, (1403): -, doi: 10.48308/jlr.2025.237947.2821 مرهونی, محسن زبان حقوقی و ناپایداری مفاهیم: تحلیل واسازانه رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر فصلنامه تحقیقات حقوقی, 1403; (): - doi: 10.48308/jlr.2025.237947.2821

منبع: فصلنامه تحقیقات حقوقی
این خبر توسط DeepLaw فرآوری و انتشار شده است
مشاهده اصلی