انجمن پزشکی رژیم صهیونیستی: تلاش برای سفیدشویی حمله به سیستم بهداشتی غزه و لبنان

با افزایش درخواست‌ها برای تعلیق انجمن پزشکی رژیم صهیونیستی (IMA) از انجمن پزشکی جهانی (WMA)، بخش عمده‌ای از بحث‌ها بر عدم محکومیت تخریب سیستم مراقبت‌های بهداشتی غزه و حمله‌ها به سلامت در لبنان و ... توسط این انجمن متمرکز شده، اما مشکل عمیق‌تر است.

در پاسخ به طومار اخیر منتشرشده در مجله لنست که از انجمن پزشکی جهانی خواسته بود تا انجمن پزشکی رژیم صهیونیستی را به حالت تعلیق درآورد، این نهاد ادعا کرد که نباید اقدام‌های رژیم صهیونیستی به پای این انجمن نوشته شود.

این در حالی است که انجمن پزشکی رژیم صهیونیستی نه‌تنها با سکوت در برابر حمله‌های رژیم صهیونیستی، در عمل به تعهدات اخلاقی و پزشکی خود کوتاهی کرده، بلکه فعالانه تلاش‌های انجمن‌های پزشکی و دانشگاهی بین‌المللی، نهاد‌های حرفه‌ای و مجلات پزشکی خارج از کشور را برای محکوم کردن اقدام‌های رژیم صهیونیستی در غزه به چالش کشیده و با آن‌ها مخالفت کرده است.

این انجمن، اقتدار حرفه‌ای خود را برای مقابله با ادعا‌های جنایت‌های جنگی و نسل‌کشی و مقابله با درخواست‌ها برای پایان دادن به جنگ و پاسخگو کردن رژیم صهیونیستی به‌کار گرفته است.

این رفتار، از زمان آغاز نسل‌کشی غزه در اکتبر ۲۰۲۳ (مهر ۱۴۰۲) چه در داخل و چه در سطح بین‌المللی، داستانی از همدستی را روایت می‌کند که تا حد زیادی در بحث‌های فعلی غایب بوده است.

در حالی که این انجمن در مواجهه با درخواست‌های پاسخگویی، خود را از نظر نهادی جدا از رژیم صهیونیستی معرفی می‌کند، رفتار آن رابطه‌ای بسیار پیچیده‌تر را آشکار می‌کند.

انجمن پزشکی رژیم صهیونیستی مدت‌هاست که نقش خود را فراتر از یک نهاد حرفه‌ای مستقل می‌داند و خود را با سیاست‌های رژیم صهیونیستی که بر سلامت فلسطینی‌ها در غزه و کرانه باختری تاثیر می‌گذارد، همسو می‌کند و خود را به‌عنوان مدافع سیاست‌ها و رویه‌های کابینه رژیم صهیونیستی در قبال فلسطینی‌ها به‌طور گسترده‌تر معرفی می‌کند؛ این نقش به‌ویژه از زمان حمله به غزه برجسته شده، اما مدت‌ها پیش از آن وجود داشته است.

به‌عنوان مثال، مدت‌ها قبل از نسل‌کشی فعلی، این انجمن از تاسیس یک دانشکده پزشکی در شهرک غیرقانونی آریل دفاع و آن را عادی‌سازی کرد و پروژه‌ای را که در گسترش ارضی و سلب مالکیت ریشه داشت، به‌عنوان یک تلاش کاملا حرفه‌ای و بشردوستانه مطرح کرد.

این انجمن در شکنجه اسیران فلسطینی همدست بوده و به جای به چالش کشیدن جدی محاصره غزه توسط رژیم صهیونیستی، ازجمله محدودیت‌هایی که بر تردد بیماران فلسطینی اعمال می‌کند، با آن همسو شده است؛ این انجمن تلاش کرد تا درخواست‌های انجمن‌های پزشکی و دانشگاهی، نهاد‌های حرفه‌ای و مجله‌های پزشکی برای آتش‌بس، پاسخگویی و تحریم را خنثی کند و هم انتقاد‌ها از جنایت‌های جنگی رژیم صهیونیستی در غزه و هم اقدام‌های پیشنهادی در پاسخ به آن را به چالش بکشد.

این انجمن چنین ابتکاراتی را با انگیزه سیاسی توصیف و استدلال کرد که آن‌ها به‌طور نامناسبی از پزشکی و دانشگاه استفاده ابزاری کرده‌اند، در حالی که خواستار ادامه همکاری دانشگاهی و حرفه‌ای با موسسه‌های صهیونیستی بود.

با انجام این کار، این انجمن برای شکل دادن به افکار عمومی جهانی در حمایت از تلاش‌های جنگی رژیم صهیونیستی تلاش و توجیه‌های رسمی این رژیم را برای تخریب گسترده در غزه منتشر کرد؛ این توجیه‌ها شامل ادعا‌هایی درباره استفاده از بیمارستان‌ها برای اهداف نظامی، انحراف کمک‌های بشردوستانه و استفاده از غیرنظامیان به‌عنوان سپر انسانی بود.

انجمن پزشکی رژیم صهیونیستی خود را بخشی از یک تلاش ملی گسترده‌تر در حمایت از جنگ می‌دانست؛ این انجمن در ارتباط با اعضا، خود را در جبهه‌ای دیگر از هسبارا (یک واژه عبری به معنای «توضیح دادن» است؛ این اصطلاح در دنیای سیاست به کارزار‌های روابط عمومی و پروپاگاندای کابینه رژیم صهیونیستی برای بهبود چهره جهانی خود، توجیه سیاست‌ها و مقابله با روایت‌های انتقادی گفته می‌شود) توصیف می‌کرد و پزشکان صهیونیست را به شرکت در تلاش‌های حمایتی بین‌المللی تشویق می‌کرد.

این انجمن، انجمن‌های دانشگاهی و پزشکی خارج از کشور را به‌عنوان فضا‌هایی برای دفاع از موضع رژیم صهیونیستی، پاسخ به انتقاد‌ها و یکی کردن حمایت از رژیم صهیونیستی در میان همکاران حرفه‌ای در سراسر جهان معرفی می‌کرد.

در کنار این تلاش‌ها، انجمن پزشکی رژیم صهیونیستی منابع مراقبت‌های بهداشتی را برای حمایت از نیرو‌های ذخیره و خانواده‌هایشان سازماندهی مجدد کرد و اجازه داد دوره‌های خدمت سربازی برای تکمیل دوره‌های کارآموزی پزشکی پزشکان محاسبه شود.

با تکیه بر بیانیه‌های عمومی انجمن پزشکی رژیم صهیونیستی، مکاتبه‌ها با مقام‌های صهیونیست، ارتباط با پزشکان و پاسخ به انتقاد‌های بین‌المللی، این انجمن از طریق آنچه می‌توان «دیپلماسی پزشکی» نامید، به‌عنوان یک بازیگر سیاسی به جای یک نهاد حرفه‌ای مستقل عمل کرده است: یکی کردن مرجع پزشکی، شبکه‌های حرفه‌ای و ادعای بی‌طرفی علمی و پزشکی در خدمت دفاع از رژیم صهیونیستی و مقابله با انتقاد‌های بین‌المللی.

در عمل، این به معنای مداخله در مواردی بوده است که رفتار رژیم صهیونیستی مورد بررسی دقیق قرار گرفته است، نه با تحقیق یا محکوم کردن حمله‌ها به مراکز درمانی، بلکه با به چالش کشیدن درخواست‌ها برای آتش‌بس و پاسخگویی و دفاع از اهداف سیاسی و نظامی جنگ.

درخواست‌ها و تحقیقات نهایی انجمن پزشکی رژیم صهیونیستی از ارتش این رژیم در مورد شرایط انسانی در غزه و حمله‌ها به مراکز درمانی نیز در چارچوب افزایش فشار‌های بین‌المللی بر این انجمن صورت گرفته است.

انجمن پزشکی رژیم صهیونیستی در مواجهه با انتقاد‌های فزاینده به دلیل سکوت خود و همچنین افزایش درخواست‌ها برای تحریم‌ها و بایکوت‌های حرفه‌ای، شروع به انتشار پرسش‌هایی خطاب به مقام‌های نظامی رژیم صهیونیستی کرد، اگرچه برخی از این پرسش‌ها بعدا از وب‌سایت آن حذف شدند.

در نامه‌ای که پس از درخواست‌هایی از سوی آنچه انجمن آن را «بازیگران بین‌المللی» در مورد مرگ یک پزشک در غزه توصیف کرد، نوشته شد، انجمن پزشکی رژیم صهیونیستی از ارتش خواست تا شرایط قتل وی، را روشن کند؛ در پایان نامه ادعا شده است که چنین اطلاعاتی به انجمن در محافظت از «نام نیک اسرائیل» کمک می‌کند!

رسانه‌های رژیم صهیونیستی نیز این مداخله‌ها را به نگرانی‌های درون تشکیلات پزشکی رژیم صهیونیستی در مورد افزایش فشار بین‌المللی و احتمال کارزار‌های بایکوت گسترده‌تر مرتبط دانستند.

این تحولات نشان می‌دهد که تصمیم انجمن پزشکی رژیم صهیونیستی برای صحبت علنی در مورد شرایط انسانی در غزه، حداقل تا حدی، توسط فشار‌های خارجی و داخلی از سوی اعضای پزشک آن شکل گرفته است که انجمن دیگر نمی‌توانست آن‌ها را نادیده بگیرد.

نکته قابل توجه این است که مکاتبات انجمن پزشکی رژیم صهیونیستی با انجمن پزشکی جهانی آسیب دیدن بیمارستان سوروکا در بئرالشبع در جریان تبادل آتش ژوئن ۲۰۲۵ بلافاصله انجام شد؛ این نامه از جامعه پزشکی بین‌المللی خواست تا این حمله که آن را جنایت جنگی توصیف کرد، به‌طور واضح محکوم کنند.

با وجود این، در همان مکاتبات، این انجمن به بازتولید روایت‌های ارتش رژیم صهیونیستی در مورد بیمارستان‌های غزه ادامه داد؛ در این مکاتبات استدلال‌هایی تکرار شد که در طول جنگ برای تضعیف وضعیت حفاظت‌شده موسسه‌های درمانی در غزه و مشروعیت بخشیدن به عملیات نظامی علیه آن‌ها به‌کار گرفته شده است.

اهمیت این ماجرا در این واقعیت نیست که انجمن پزشکی رژیم صهیونیستی خواستار محکومیت این عمل شده است، چراکه این دقیقا همان نوع واکنش اخلاقی و حرفه‌ای است که از یک انجمن پزشکی در مواجهه با حمله‌ها به مراقبت‌های بهداشتی انتظار می‌رود، بلکه، این موضوع شیوه گزینشی به‌کارگیری چنین اصولی توسط انجمن یادشده را آشکار می‌کند.

در حالی که انجمن پزشکی جهانی نگرانی خود را در مورد بحران انسانی و بهداشتی در غزه ابراز کرده و از رژیم صهیونیستی خواسته است که به کنوانسیون‌های ژنو پایبند باشد، بیانیه‌های اولیه انجمن پزشکی رژیم صهیونیستی عمدتا با زبانی از تقارن بیان شده است.

آن‌ها از همه طرف‌ها خواستند که به قوانین بین‌المللی بشردوستانه احترام بگذارند، از مراکز درمانی محافظت و کمک‌های بشردوستانه را حتی در مواجهه با تخریب نظام‌مند سیستم بهداشتی غزه و هدف قرار دادن کارکنان مراقبت‌های بهداشتی تسهیل کنند؛ در مقابل، این انجمن به سرعت و بدون ابهام به آسیب دیدن بیمارستان سوروکا پاسخ داد و این حمله را محکوم کرد، وضعیت حفاظت‌شده مراکز درمانی تحت قوانین بین‌المللی بشردوستانه را مجددا تایید و حمله‌ها به بیمارستان‌ها را نقض فاحش کنوانسیون‌های ژنو توصیف کرد.